El bombardeo de los gasoductos submarinos Nord Stream en el mar Báltico fue una operación encubierta ordenada por la Casa Blanca y llevada a cabo por la CIA, según un informe de un veterano periodista de investigación.
Seymour Hersh, reportero galardonado con el Premio Pulitzer, ha afirmado que buzos de aguas profundas estadounidenses, utilizando como pantalla un ejercicio militar de la OTAN, colocaron minas a lo largo de los gasoductos que posteriormente fueron detonadas a distancia.
En septiembre, una serie de potentes explosiones destruyeron los gasoductos Nord Stream 1 y 2, que atraviesan el mar Báltico desde Rusia hasta Alemania y que abastecen de gas económico a la Europa continental. Pronto se supo que el atentado había sido deliberado, pero aún no se ha identificado al culpable.
Hersh, de 85 años, que publicó reportajes como el asesinato en masa de 500 civiles en My Lai (Vietnam) y la tortura de prisioneros en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, afirma que la “Operación Negra” fue ordenada por el presidente Biden, y que el ataque fue llevado a cabo por la CIA en cooperación con Noruega.
En un informe de 5.000 palabras publicado en la plataforma de publicación en línea Substack, Hersh escribe que la operación se disimuló “bajo la tapadera de un ejercicio de la OTAN a mediados de verano ampliamente publicitado conocido como Operaciones Bálticas 22 o BALTOPS 22”, que se llevó a cabo en junio frente a las costas de Alemania.
Afirma que la decisión de Biden de sabotear los oleoductos se produjo tras más de nueve meses de planificación ultrasecreta en el seno de la comunidad de seguridad nacional estadounidense. “Durante gran parte de ese tiempo, la cuestión no era si había que llevar a cabo la misión, sino cómo hacerlo sin ninguna pista abierta sobre quién era el responsable”, ha escrito Hersh.
Aclamado en su día “el mejor reportero de investigación estadounidense”, las historias más recientes de Hersh han sido cuestionadas. Entre ellos, artículos sobre cómo Estados Unidos encontró a Osama bin Laden y en los que ponía en duda el uso de armas químicas contra civiles sirios por parte del régimen de Siria, que fueron criticados por basarse en gran medida en fuentes anónimas y carecer de pruebas concluyentes.
En su informe sobre Nord Stream, Hersh ha citado a una fuente anónima “con conocimiento directo de la planificación operativa”. Afirmó que buzos de aguas profundas del Centro de Buceo y Salvamento de la Marina estadounidense en Ciudad de Panamá (Florida), la mayor instalación de buceo del mundo, colocaron explosivos C4 junto al oleoducto, que posteriormente fueron activados por una boya sonar lanzada por un avión.
Hersh ha afirmado que el 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia P8 de la Marina noruega realizó “un vuelo aparentemente rutinario” y soltó la boya del sonar. “La señal se propagó bajo el agua, inicialmente al Nord Stream 2 y luego al Nord Stream 1”, escribió. “Unas horas más tarde, se activaron los explosivos C4 de alta potencia y tres de los cuatro gasoductos quedaron fuera de servicio. A los pocos minutos, los charcos de gas metano que quedaban en los gasoductos cerrados podían verse esparciéndose por la superficie del agua y el mundo se enteró de que había ocurrido algo irreversible.”
Nord Stream está gestionado por una empresa con sede en Suiza cuyo principal accionista es Gazprom, el gigante energético ruso. Rusia ha gastado unos 20.000 millones de dólares en la construcción de los gasoductos. Nord Stream 2, que se completó en 2021, aún no estaba operativo en el momento del sabotaje.
Hersh señala que Biden y su equipo de política exterior, que incluye a su asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, su secretario de Estado Antony Blinken y la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos Victoria Nuland, se habían pronunciado en contra del Nord Stream 2, que habría atado a Europa al gas ruso durante décadas. También habría aumentado la influencia política del Kremlin sobre el continente en un momento de crecientes tensiones entre Moscú y Occidente y habría incrementado significativamente los ingresos de Rusia. Nord Stream 2, por sí solo, habría duplicado el suministro de gas ya proporcionado por Nord Stream 1.
En febrero de 2022, pocas semanas antes de la invasión rusa de Ucrania, mientras se discutían posibles sanciones contra Moscú, Biden advirtió: “Si Rusia invade (. . .) ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin”.
La fuente anónima de Hersh afirma que, debido a la amenaza del presidente, destruir el gasoducto “ya no podía considerarse una opción encubierta porque el presidente acababa de anunciar que sabíamos cómo hacerlo”.
“El plan para volar Nord Stream 1 y 2 fue repentinamente degradado de una operación encubierta que requería que el Congreso fuera informado a una que fue considerada como una operación de inteligencia altamente clasificada con apoyo militar estadounidense”, ha escrito Hersh. Según la fuente de Hersh, “ya no había obligación legal de informar de la operación al Congreso. Todo lo que tenían que hacer ahora era simplemente hacerlo”.
El informe de Hersh llega después de que Sergei Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores ruso, alegara la semana pasada que el ataque había sido llevado a cabo por Washington en un intento de asegurar su dominio mundial. Moscú había acusado con anterioridad a la Marina Real británica de volar los oleoductos, pero no aportó pruebas.
La semana pasada, The Times reveló que los investigadores alemanes seguían abiertos a la teoría de que un Estado occidental llevó a cabo el atentado con el objetivo de culpar de él a Rusia. Las explosiones también están siendo investigadas por Dinamarca y Suecia.
Algunos funcionarios occidentales sospecharon inicialmente del Kremlin, aunque se abstuvieron de acusar formalmente a Moscú. Sin embargo, 23 funcionarios diplomáticos y de los servicios de inteligencia de nueve países occidentales declararon recientemente al Washington Post que aún no habían visto pruebas que vincularan a Rusia con el atentado, y algunos afirmaron que no creían que Rusia fuera la culpable. El portavoz del presidente Putin afirmó que las acusaciones de que Rusia iba a paralizar sus propios oleoductos eran “estúpidas y absurdas”.
Tras el ataque, Washington rechazó las acusaciones de que Estados Unidos estuviera implicado. “La idea de que Estados Unidos estuviera implicado de algún modo en el aparente sabotaje de estos oleoductos es absurda. No es más que una función de desinformación rusa y debe ser tratada como tal”, afirmó el Departamento de Estado estadounidense.
