El Departamento de Justicia de los Estados Unidos recriminó al Gobierno de México el viernes por haber liberado cientos de páginas de evidencia pertenecientes al caso Cienfuegos, afirmando que la publicación de información sensible compartida en confianza viola un tratado de cooperación bilateral.
La decisión del Gobierno de México de hacer públicos los documentos pone en duda la futura colaboración policial entre ambos países, según la declaración del Departamento de Justicia.
“La publicación de dicha información viola el Tratado de Asistencia Legal Mutua entre México y Estados Unidos, y pone en duda si Estados Unidos puede continuar compartiendo información para apoyar las propias investigaciones criminales de México”, dijo la declaración de una portavoz de la agencia el viernes por la noche.
La declaración también aborda la decisión de México de no acusar al ex titular de la Secretaria de Defensa Nacional de algún crimen.
El viernes, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que Cienfuegos no se enfrentaría a cargos en México y acusó a la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos de fabricar un caso en su contra.
“¿Por qué hicieron la investigación de esta manera?” López Obrador dijo. “¿Sin apoyo, sin pruebas?”
El presidente mexicano calificó de incompetentes a los agentes antidrogas estadounidenses y sugirió que el momento del arresto de Cienfuegos, poco antes de las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos, podría haber estado motivado políticamente. Ordenó que las autoridades estadounidenses entregaran las pruebas recogidas en el caso porque dijo que reforzarían sus afirmaciones.
La declaración del Departamento de Justicia también defendió su caso contra Cienfuegos, diciendo que las páginas de evidencia liberadas al público “muestran que el caso contra el General Cienfuegos no fue, de hecho, fabricado“.
“Un gran jurado federal de Estados Unidos analizó ese material y otras pruebas y concluyó que los cargos criminales contra Cienfuegos estaban respaldados por las pruebas”, dice la declaración.
La evidencia incluye miles de mensajes de teléfono celular interceptados entre dos supuestos miembros del cártel que hablan de un hombre al que se refieren como “Padrino”.
Los fiscales de EE.UU. dicen que Padrino, era un nombre en clave para Cienfuegos. Pero los fiscales mexicanos han puesto en duda esa afirmación.
Los documentos contienen capturas de pantalla de mensajes que los fiscales dicen que son de Cienfuegos, alertando a los hombres de las próximas operaciones militares y discutiendo la entrega de sobornos.
Cienfuegos fue arrestado el 15 de octubre y acusado de ayudar al cartel H-2 a pasar en contrabando toneladas de cocaína, heroína, metanfetamina y marihuana a los Estados Unidos. Los fiscales de los Estados Unidos dicen que no sólo protegió al cártel, sino que también utilizó a los militares bajo su mando para coordinar ataques contra sus rivales.
Los actuales líderes militares se indignaron cuando Cienfuegos fue arrestado y presionaron a López Obrador para lograr su liberación.
El presidente mexicano lo hizo, amenazando con suspender la futura cooperación en materia de seguridad bilateral con los Estados Unidos a menos que Cienfuegos fuese liberado.
El Secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, prometió que México llevaría a cabo una investigación de Cienfuegos que “cumpliera con los más altos estándares de efectividad y honestidad”.
Cienfuegos nunca fue arrestado después de que fuera devuelto a México por funcionarios de los Estados Unidos. Y menos de dos meses después de su regreso a suelo mexicano, fue absuelto sin presentarse a juicio.
Varios expertos en seguridad que analizaron las páginas de los documentos liberados por el Gobierno de México dijeron que era difícil sacar conclusiones basadas sólo en las pruebas presentes.
“Los documentos no permiten realmente una conclusión de ningún tipo”, dijo Falko Ernst, un analista con sede en México del International Crisis Group. “Les falta contexto”.
Sin el resto del caso compilado por los fiscales de EE.UU., dijo, es imposible saber “la narrativa general de la acusación y cómo encajan estas piezas”.
Ernst dijo que el gobierno mexicano perdió credibilidad con la simple liberación de los documentos. Dijo que López Obrador parece estar enviando un mensaje a la administración entrante de EE.UU. “de no desarrollar ningún pensamiento demasiado ambicioso en cuanto a inducir un cambio en México”.
Dijo que las acciones de López Obrador también resaltan el creciente poder de las fuerzas armadas en los asuntos civiles mexicanos. Las tropas ahora lideran la lucha contra la inmigración ilegal, la pandemia y el robo generalizado de combustible de las líneas de gas. Dirigen los proyectos de infraestructura más grandes del país y pronto controlarán los puertos y cruces fronterizos de la nación.
El esfuerzo para proteger a Cienfuegos de la persecución penal se trataba de “proteger el acuerdo que el gobierno de López Obrador ha alcanzado con los militares, en el que la impunidad y el derecho a seguir autogobernándose se intercambian por su actuación como pilar fundamental del proyecto político [del presidente]”, dijo Ernst.
Mike Vigil, ex jefe de operaciones exteriores de la DEA, defendió el caso estadounidense contra Cienfuegos en una entrevista, diciendo que los agentes y fiscales estadounidenses habrían identificado claramente a “Padrino” como el ex ministro de defensa antes de presentar un caso contra él.
“No presentamos cargos formales ni acusamos a alguien que no esté completamente identificado”, dijo Vigil. “Eso no es algo que hagamos”.
“Los fiscales federales son muy conservadores”, dijo. “No van a acusar a nadie a menos que tengan pruebas muy sólidas”.
