Los cines rusos no abrirán sus puertas esta temporada para ofrecer a sus espectadores una distracción entretenida de la guerra en Ucrania, que dura ya casi un año, sino precisamente para lo contrario.
El presidente de la federación rusa, Vladimir Putin ordenó esta semana al Ministerio de Defensa que facilite el acceso para que los cineastas puedan producir documentales sobre las tropas que se esfuerzan por conquistar territorio en el país vecino de Rusia. El Ministerio de Cultura recibió instrucciones para organizar proyecciones cinematográficas.
Aunque los documentales se han encargado para representar “el heroísmo de los participantes en la operación militar especial”, en lugar de la brutal realidad del vacilante esfuerzo bélico de Rusia, la decisión es una señal de cómo el Kremlin está ajustando su narrativa, a pesar de su llamado a un alto el fuego unilateral en Ucrania durante la Navidad ortodoxa de la semana pasada.
En lugar de seguir protegiendo al pueblo ruso de la guerra y sus costes, Putin parece cada vez más inclinado a exponerlo a ella. Se trata, afirman analistas, de una respuesta inevitable a lo que se ha convertido en un conflicto prolongado que lo consume todo y una forma de preparar a la población para futuros sacrificios, incluida una posible movilización masiva de hombres en edad de combatir.
Desde el comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia el pasado mes de febrero, Putin adoptó “una postura clara de que la sociedad debía distanciarse de la guerra”, afirmó Tatiana Stanovaya, investigadora principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.
El mensaje del presidente fue: “la guerra está siendo gestionada por profesionales. La vida continúa en Rusia con normalidad”. Y ha intentado proteger a la sociedad de todo tipo de formas de los problemas de la guerra, tratando de garantizarles que el gobierno se encargará de ello por sí solo”, afirmó Stanovaya a medios internacionales.
“Pero, por otro lado, está la realidad. Y ha empezado a introducir cambios en la situación de formas que escapan al control de Putin”.
Putin marcó la pauta con un discurso militarista de Nochevieja a la nación la semana pasada, rodeado de hombres y mujeres de rostro adusto vestidos con uniforme del ejército.
El presidente siempre se presentó a sí mismo como el “apóstol del equilibrio, el protector del gran equilibrio”, afirmó la politóloga rusa Ekaterina Schulmann en una entrevista radiofónica con el New York Times esta semana. “Siempre salía y le decía a la gente que todo iba bien, les cantaba nanas… comunicándoles que mañana será igual que ayer”.
El mensaje de Año Nuevo de Putin, en cambio, “envió una imagen muy evocadora” de que 2023 estaría lejos de ser normal, afirmó Schulmann.
Horas después de su discurso, misiles guiados ucranianos se estrellaron contra una escuela que servía de cuartel provisional para reclutas rusos en Makiivka, ciudad del este ocupado de Ucrania.
El Kremlin podría haber intentado ocultar el ataque, como hizo inicialmente tras el hundimiento de su buque insignia en el Mar Negro, el Moskva, en abril. En lugar de ello, lo confirmó, afirmando que primero murieron 63 y luego 89 de sus tropas, el mayor número de muertos que ha admitido en un solo incidente desde la invasión de febrero, aunque algunos corresponsales de guerra y comentaristas rusos, así como Kiev, afirman que el número de muertos fue mucho mayor.
En Samara, en el centro de Rusia, de donde procedían muchos de los hombres muertos, las autoridades locales celebraron un memorial oficial al que asistieron las familias en duelo.
Incluso Yegveny Prigozhin, jefe del grupo paramilitar Wagner, que ha enviado a decenas de miles de hombres al frente de Ucrania, ha empezado a dar muestras de franqueza sobre la naturaleza brutal de la guerra.
En Año Nuevo publicó un vídeo en el que aparecía en un depósito de cadáveres improvisado en el que se apilaban los cuerpos de sus combatientes muertos. En otro vídeo, describía cómo las tropas de Wagner podían pasarse días luchando sólo para hacerse con el control de una casa en la ciudad oriental de Bakhmut.
Anteriormente, su grupo paramilitar se había jactado de sus logros en la batalla por la ciudad en primera línea de la provincia de Donetsk y los había comparado favorablemente con los de las fuerzas regulares rusas.
Blogueros militares rusos e investigadores occidentales afirmaron que la magnitud de las pérdidas rusas en el ataque de Makiivka fue tan grande que Rusia tuvo que gestionar la historia en lugar de ocultarla, culpando a los comandantes locales y a los soldados movilizados por el uso no autorizado de sus teléfonos móviles, delatando su posición.
Los nacionalistas rusos, entre ellos Prigozhin, y algunos funcionarios del Kremlin han instado durante meses a Putin a pasar a una situación de “guerra total” para movilizar a la población y los vastos recursos del país.
“Rusia siempre ha ganado cualquier guerra si esa guerra se convierte en una guerra popular”, afirmó en octubre Sergei Kiriyenko, jefe adjunto de la administración presidencial.
“Estamos seguros de ganar esta guerra: la “caliente” [de lucha], y la económica, y la muy psicológica, de información, que se libra contra nosotros. Pero para ello es necesario que sea una guerra popular, para que todo el mundo se sienta implicado”.
Dara Massicot, experto en el ejército ruso del think-tank Rand Corporation, afirmó que el cambio en la narrativa sobre la guerra comenzó con la movilización de 300.000 hombres en septiembre. Es una “forma de condicionamiento”, afirmó, que ayudaría a apuntalar una nueva movilización en los próximos meses.
“Creo que es probable que necesiten otra ronda de movilización en 2023 para reemplazar las pérdidas de la primera y permitir las rotaciones; por lo que han afirmado al respecto, es posible que traten de hacerlo sobre una base móvil más pequeña si pueden”.
Sin embargo, Putin seguía mostrándose ambivalente a la hora de exponer a la opinión pública rusa la guerra, afirmó Stanovaya, a pesar de que quería que se viera como una elección de la sociedad y un producto de un proceso histórico y no como una decisión personal suya.
“Quiere compartir la responsabilidad [de la guerra] con la sociedad, pero al mismo tiempo no traumatizarla y mantener bajos los niveles de ansiedad en la medida de lo posible, aunque actualmente estén por las nubes”, afirmó. “Putin está tratando de sentarse en dos sillas, pero esto es cada vez más difícil de hacer”.
